बाप-बेटे से लेकर स्कूली छात्रों से संबंध बनाती है ये सेक्स वर्कर, ऑस्ट्रेलिया ने निकाला; छिड़ा विवाद

ब्रिटिश सेक्स वर्कर बोनी ब्लू ने पहली बार अपने विवादित "स्कूलीज स्टंट" पर बयान दिया है। इस स्टंट के दौरान उन्होंने “कानूनी तौर पर एडल्ट” युवाओं के साथ संबंध बनाए और इसे एक एडल्ट सब्सक्रिप्शन साइट के लिए फिल्माया। उन्होंने 'स्कूली टीनेएजर बच्चों' के साथ संबंध बनाए जिनके बारे में उन्होंने बताया कि वे सभी कानूनी तौर पर एडल्ट हो चुके थे। इस घटना ने सोशल मीडिया पर जमकर बहस छेड़ी, जहां उन्हें "शिकारी" और "अनैतिक" बताया गया। बोनी ब्लू की इन हरकतों के चलते पहले ऑस्ट्रेलिया ने उन्हें अपने देश से निकाल दिया फिर फिजी ने भी ऐसा ही किया।

ब्रिटिश सेक्स वर्कर एक बार फिर विवादों में घिर गई हैं। एक पॉडकास्ट इंटरव्यू के दौरान ब्लू ने दावा किया कि उन्होंने एक पिता और उनके जवान बेटे के साथ "एक ही समय" में यौन संबंध बनाए थे। 25 वर्षीय ब्लू ने इस अनुभव को "अद्भुत" बताते हुए कहा कि यह पिता-पुत्र के लिए साझा यादों का हिस्सा बन गया। हालांकि, उनके इस बयान ने व्यापक नाराजगी पैदा की है।

यह विवाद तब सामने आया है जब ब्लू को फिजी के नादी शहर में अपने होटल में अश्लील फिल्म बनाने के लिए देश से निष्कासित कर दिया गया। फिजी के आव्रजन मंत्री पियो टिकोडुआडुआ ने इसे "फिजी की अखंडता और आव्रजन प्रणाली की रक्षा" के लिए जरूरी कदम बताया। ब्लू इससे पहले ऑस्ट्रेलिया से भी प्रतिबंधित हो चुकी हैं। वहां के अधिकारियों ने उनके 12 महीने के वीजा को रद्द कर दिया था क्योंकि उन पर कथित रूप से वीजा शर्तों का उल्लंघन करने का आरोप था।

ब्लू का पक्ष

ऑस्ट्रेलिया से वीजा रद्द होने और फिर फिजी से निर्वासन के बाद, ब्लू ने न्यूज डॉट कॉम से बातचीत में कहा कि वह अपने कृत्यों पर अडिग हैं। उन्होंने कहा, “वे सभी युवक जो मुझसे संपर्क करते हैं, वे अपनी मर्जी से मेरे पास आते हैं, कई सहमति पत्र भरते हैं और प्रक्रिया के हर चरण में सहमति देते हैं। मैं यह सुनिश्चित करती हूं कि वे आरामदायक महसूस करें और उनकी सभी सीमाओं का सम्मान किया जाए।” ब्लू ने कहा कि सेक्स संबंध बनाने की प्रक्रिया में युवकों को अल्कोहल टेस्ट कराना होता है, कंडोम का इस्तेमाल करना होता है, और वैध पहचान पत्र दिखाना अनिवार्य है। इसके अलावा, शूटिंग के दौरान सहमति और व्यक्तिगत आनंद के बारे में विस्तृत चर्चा की जाती है।

आलोचना और जवाब

विवाद का मुख्य कारण ब्लू द्वारा अपने प्रमोशनल कंटेंट में "कानूनी रूप से एडल्ट" शब्द का इस्तेमाल करना था। इस पर ब्लू ने कहा, “यह शब्द कानूनी है, और यह सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है। वे कानूनी रूप से एडल्ट हैं। मुझे समझ में आता है कि कुछ लोग मेरे कंटेंट से सहमत नहीं होंगे, लेकिन इससे मैं किसी को शिकार बनाने वाली नहीं बन जाती।” उन्होंने यह भी कहा कि उनके वीडियो युवाओं को सुरक्षित यौन संबंध, सहमति, और अपने शरीर को समझने में मदद करते हैं। ब्लू का कहना है कि वह ऑस्ट्रेलिया के प्रतिबंध को चुनौती देंगी और अपने "रोड शो" को दूसरे अंतरराष्ट्रीय स्थानों पर ले जाएंगी।

समाजसेवियों और एक्टिविस्ट्स का मत

न्यूयॉर्क पोस्ट की रिपोर्ट के मुताबिक, एक्टिविस्ट और बाल शोषण से बचे हैरिसन जेम्स ने ब्लू की हरकतों को “खतरनाक और नैतिक रूप से गलत” बताया। उन्होंने कहा कि युवाओं के साथ इस तरह की प्रक्रिया, चाहे वह कानूनी हो, सहमति की सच्ची भावना को कमजोर करती है। जेम्स ने कहा, “सच्ची सहमति केवल कानूनी उम्र तक सीमित नहीं है। इसमें भावनात्मक परिपक्वता और दबाव-मुक्त वातावरण की भी आवश्यकता होती है। बोनी का यह दावा कि वह शिक्षित कर रही हैं, यह पूरी तरह से गलता है। यौन शिक्षा का स्थान एक संरचित और भरोसेमंद माहौल में होना चाहिए, न कि ऐसे व्यावसायिक सेटअप में।”

ऑस्ट्रेलिया और फिजी में निष्कासन

ब्लू के विवादित स्टंट के कारण लगभग 100,000 लोगों ने change.org पर साइन कर उनके ऑस्ट्रेलिया से निष्कासन की मांग की। इसके बाद, ऑस्ट्रेलिया ने उनके वीजा को यह कहकर रद्द कर दिया कि वह अपने 12-महीने के वीजा की शर्तों का उल्लंघन कर रही थीं। ऑस्ट्रेलिया से बाहर निकाले जाने के बाद, ब्लू और उनकी साथी एनी नाइट ने अपना कार्यक्रम फिजी में आयोजित करने की कोशिश की, लेकिन वहां की सरकार ने उनके वीजा नियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया। फिजी के उप प्रधानमंत्री ने उन्हें देश की छवि के लिए “हानिकारक” करार दिया।

ब्लू और नाइट का तर्क

एनी नाइट ने भी अपने बयान में कहा कि उनकी प्रक्रिया पूरी तरह सुरक्षित और सहमति आधारित है। उन्होंने कहा, “अगर कोई युवक थोड़ा भी असमंजस में लगता है, तो हम उसे भाग लेने की अनुमति नहीं देते। सब कुछ स्वेच्छा और पारदर्शिता के साथ होता है।” ब्लू और नाइट की गतिविधियों ने जहां विवाद और आलोचना का सामना किया है, वहीं उन्होंने अपनी प्रक्रिया को पूरी तरह कानूनी और सहमति आधारित बताते हुए खुद का बचाव किया है। आलोचकों का मानना है कि केवल कानूनीता से नैतिकता तय नहीं होती।